da Accenture em Lisboa...
...funciona como a Índia da Europa!
Tudo a bater à tecla!
27 junho 2007
Será que sou só eu... (III)
Que vou deixar de ler o DN. Primeiro isto e depois isto!
O homem diz que o Berardo fala muito. E que é um grande empresário mas que fala muito. Não sei se este senhor já ouviu falar em especulação bolsista ou em manipulação de informação... as está no sítio certo para isso...
A única diferença entre os dois é que o Joe fala muito e com isso realiza alguns milhões de cada vez que o faz, e este em três editoriais fala duas vezes do Joe, com opiniões que demonstram alguma confusão e muita mordomia aos seus, e só consegue que pessoas como eu deixem de comprar o jornal.
O homem diz que o Berardo fala muito. E que é um grande empresário mas que fala muito. Não sei se este senhor já ouviu falar em especulação bolsista ou em manipulação de informação... as está no sítio certo para isso...
A única diferença entre os dois é que o Joe fala muito e com isso realiza alguns milhões de cada vez que o faz, e este em três editoriais fala duas vezes do Joe, com opiniões que demonstram alguma confusão e muita mordomia aos seus, e só consegue que pessoas como eu deixem de comprar o jornal.
Será que sou só eu...
Ou isto cheira demasiado a regresso ao sanatório...
Esses devassos devem é ser tratados nas prisões. Acabem lá com os centros de atendimento a toxicodependentes que gastam muito dinheiro do contribuinte e criem uma cela nas prisões para tratar esses senhores. Sai mais barato, dá menos chatices e ficam longe da vista de toda a gente...
Esses devassos devem é ser tratados nas prisões. Acabem lá com os centros de atendimento a toxicodependentes que gastam muito dinheiro do contribuinte e criem uma cela nas prisões para tratar esses senhores. Sai mais barato, dá menos chatices e ficam longe da vista de toda a gente...
30 maio 2007
É melhor parar. Daqui a nada temos o blog cheio de parvoíce.
Marcámos uma greve de 24 horas e não vemos motivo para garantir serviços mínimos. Caso contrário, teria de haver serviços mínimos aos domingos e feriados.
Fernando Jorge, presidente do Sindicato dos Funcionários Judiciais, a propósito da greve geral convocada para hoje.
Fernando Jorge, presidente do Sindicato dos Funcionários Judiciais, a propósito da greve geral convocada para hoje.
24 maio 2007
E se dinamitarem o Largo do Rato?
Um aeroporto na margem sul tem um defeito: precisa de pontes. Suponham que uma ponte é dinamitada? Quem quiser criar um grande problema em Portugal, em termos de aviação internacional, desliga o Norte do Sul do País declarou Almeida Santos no final da reunião da Comissão Nacional do PS.
23 maio 2007
21 maio 2007
20 abril 2007
Sócrates / Clinton e Co-Bloggers
Estou a gostar deste debate. A ver se clarifico ou confundo ainda mais. .G refere-se ao conteúdo em vez da forma. Phil refere-se ao accountability.
O meu ponto é, com tanta porcaria pela qual pode ser accountable, porquê pegar numa mentira do currículo. Mentir aos portugueses quanto à subida dos impostos não é um pouco pior? (Embora aqui reconheça a destrinça destas duas mentiras, uma é imputada directamente ao caracter da pessoa enquanto a segunda é imputada ao caracter de um governo, e nós gostamos mais de fazer rolar cabeças).
Voltando ao ponto G da questão, existe a possibilidade de uma actuação criminosa do PM enquanto pessoa, favorecendo outros, ter um curso falso, etc. Então que se avalie o Sócrates pela mentira e o PM por tudo o resto (crime de conluio e de favorecimento, subida de impostos, etc).
E para isso, temos todo o accountability necessário (basta ver o fosso entre o prometido e o entregue), que de facto, em Portugal, é entendido como uma marca de pastilhas ou refresco.
E quanto à mentira do Clinton e à mentira do Sócrates que é o que está em causa! Sim, eles mentiram e por isso Clinton caiu. Mas pergunto mais uma vez, e continuo a achar que é esta a hipocrisia. Quantas vezes por dia mentem as pessoas. Quantas pessoas directamente afectadas pela mentira perdoam ao outro. Quantas pessoas chegam a descobrir que os outros afinal não eram tão qualificados como diziam que eram. Será que a mentira é uma verdade dicotómica. Ou és ou não és mentiroso? Daí a minha pergunta, sim menti ao dizer que não me envolvi com outra mulher, mas isso realmente interessa para aferir da minha qualidade como Presidente. Suponho que 90% das pessoas infiéis (e não são assim tão poucas) mentirão quando confrontadas com uma noite em que entornaram o caldo na tentativa de preservar um casamento, algo bem mais importante que o solo de saxofone na sala oval. E 90% das pessoas que eu conheço mente ou embeleza na elaboração dos seus cv's, para tentar um emprego melhor no qual se irão esforçar na tentativa de justificar a mentira.
E quando descobertos, os infiéis não perdem o título académico nem os intelectuais são postos fora de casa. Porque a mentira tem um enquadramento e um local onde ser julgada dependendo daquilo que ofendeu.
Mais lógico seria o Clinton ter-se divorciado e o Sócrates passar a ser tratado por Senhor. E seria este o castigo da mentira. Porque o facto do Clinton ter mentido aos americanos foi num assunto com o qual os americanos não têm nada a ver. E não tinham de se intrometer na vida dele. Por isso se levaram com uma mentira, azar! Realmente o facto do Sócrates ter mentido no currículo tem um pouco mais a ver com o povo português, porque ele trabalha para nós. Mas que seja avaliado por nós pelo seu trabalho tal como são todos os outros que mentem no seu cv.
Porque para avaliá-lo pelo seu cv existem as universidades, os conselhos científicos etc. Nunca vi, durante estes anos todos a Ordem de Engenheiros vir a terreiro a gritar aqui d'el rei que o sócrates não é engenheiro...
O gajo que seja enforcado por aquilo que realmente interessa e que não seja uma história à Al Capone, e não o mandem preso por fuga ao fisco!
O meu ponto é, com tanta porcaria pela qual pode ser accountable, porquê pegar numa mentira do currículo. Mentir aos portugueses quanto à subida dos impostos não é um pouco pior? (Embora aqui reconheça a destrinça destas duas mentiras, uma é imputada directamente ao caracter da pessoa enquanto a segunda é imputada ao caracter de um governo, e nós gostamos mais de fazer rolar cabeças).
Voltando ao ponto G da questão, existe a possibilidade de uma actuação criminosa do PM enquanto pessoa, favorecendo outros, ter um curso falso, etc. Então que se avalie o Sócrates pela mentira e o PM por tudo o resto (crime de conluio e de favorecimento, subida de impostos, etc).
E para isso, temos todo o accountability necessário (basta ver o fosso entre o prometido e o entregue), que de facto, em Portugal, é entendido como uma marca de pastilhas ou refresco.
E quanto à mentira do Clinton e à mentira do Sócrates que é o que está em causa! Sim, eles mentiram e por isso Clinton caiu. Mas pergunto mais uma vez, e continuo a achar que é esta a hipocrisia. Quantas vezes por dia mentem as pessoas. Quantas pessoas directamente afectadas pela mentira perdoam ao outro. Quantas pessoas chegam a descobrir que os outros afinal não eram tão qualificados como diziam que eram. Será que a mentira é uma verdade dicotómica. Ou és ou não és mentiroso? Daí a minha pergunta, sim menti ao dizer que não me envolvi com outra mulher, mas isso realmente interessa para aferir da minha qualidade como Presidente. Suponho que 90% das pessoas infiéis (e não são assim tão poucas) mentirão quando confrontadas com uma noite em que entornaram o caldo na tentativa de preservar um casamento, algo bem mais importante que o solo de saxofone na sala oval. E 90% das pessoas que eu conheço mente ou embeleza na elaboração dos seus cv's, para tentar um emprego melhor no qual se irão esforçar na tentativa de justificar a mentira.
E quando descobertos, os infiéis não perdem o título académico nem os intelectuais são postos fora de casa. Porque a mentira tem um enquadramento e um local onde ser julgada dependendo daquilo que ofendeu.
Mais lógico seria o Clinton ter-se divorciado e o Sócrates passar a ser tratado por Senhor. E seria este o castigo da mentira. Porque o facto do Clinton ter mentido aos americanos foi num assunto com o qual os americanos não têm nada a ver. E não tinham de se intrometer na vida dele. Por isso se levaram com uma mentira, azar! Realmente o facto do Sócrates ter mentido no currículo tem um pouco mais a ver com o povo português, porque ele trabalha para nós. Mas que seja avaliado por nós pelo seu trabalho tal como são todos os outros que mentem no seu cv.
Porque para avaliá-lo pelo seu cv existem as universidades, os conselhos científicos etc. Nunca vi, durante estes anos todos a Ordem de Engenheiros vir a terreiro a gritar aqui d'el rei que o sócrates não é engenheiro...
O gajo que seja enforcado por aquilo que realmente interessa e que não seja uma história à Al Capone, e não o mandem preso por fuga ao fisco!
19 abril 2007
ensino superior
Enquanto não se mudar o ensino e se transformar todas as universidades em públicas, mas não do estado a merda vai ser sempre a mesma! Auditores estrangeiros e independentes, universidades para todos e não só para alguns. O bedelho do estado e as suas influências a não dominarem o ensino e mão nos corruptos e nojentos mafiosos que vêem a educação como uma maneira rápida e oportuna de se encherem de guita!
^tem de ser criado um sistema à imagem do sistema inglês, onde o ensino superior é independente e onde todas as universidades tem direito ao mesmo tratamento mas tambem às mesmas fiscalizações!
^tem de ser criado um sistema à imagem do sistema inglês, onde o ensino superior é independente e onde todas as universidades tem direito ao mesmo tratamento mas tambem às mesmas fiscalizações!
Constituição
A constituição americana, considerada uma das melhores constituições alguma vez escritas dado as poucas vezes que teve de ser alterada, sendo nalguns aspectos practicamente intemporal, tem no entanto um problemazito relacionado com o tempo em que foi escrita e a sua aplicação aos dias de hoje. O second amendment sobre o direito da posse de arma.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." A ideia sendo que na altura era necessário que a população se pudesse armar no caso do governo se tornar despótico.
Assim através de um golpe de estado liderado pelo povo, o poder estaria sempre ao serviço do mesmo povo. Uma bela ideia em princípio, muito avançada para a altura, mas... hoje em dia para o povo poder fazer frente ao governo necessitaria de um armamento nuclear e não de umas caçadeiras....
sinais dos tempos???
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." A ideia sendo que na altura era necessário que a população se pudesse armar no caso do governo se tornar despótico.
Assim através de um golpe de estado liderado pelo povo, o poder estaria sempre ao serviço do mesmo povo. Uma bela ideia em princípio, muito avançada para a altura, mas... hoje em dia para o povo poder fazer frente ao governo necessitaria de um armamento nuclear e não de umas caçadeiras....
sinais dos tempos???
mais 32
e morreram mais 32 agora na Virginia! engraçado que o Clinton conseguiu após muito lobbying e negociação banir 19 assault weapons ( armas de assalto? não sei que termo se emprega em português....) em 94 durante um período experimental de 10 anos. Bush entretanto prometeu estender o período mas lá chegou 2004 e nada!
Mas como é normal que se compre uma arma num Jumbo ou Continente lá do sítio, e que esse seja um direito tão fundamental como qualquer outro não se pode dizer muito mais....
Depois chama-se Satan ao Coreano que flipou e siga pa outra....
Mas como é normal que se compre uma arma num Jumbo ou Continente lá do sítio, e que esse seja um direito tão fundamental como qualquer outro não se pode dizer muito mais....
Depois chama-se Satan ao Coreano que flipou e siga pa outra....
sócrates....
realmente, há muitas e mais maneiras inteligentes e importantes para perturbar sócrates mas com a oposição que temos???? PP é parvoíce pegada, PSD é liderado por um pobrezito que tem tanto carisma como um hamster ( daqueles bons que dão voltas na roda!) O PCP ainda vive nos anos 70, e o BE não se renova continuando lá o Louça a disparar para todos os lados a ver se acerta em alguém!
Enquanto a oposição for só isto o Engº bem pode passar a Dr ou Marquês se tiver mais numa de fidalgia que não há quem o perturba!
Enquanto a oposição for só isto o Engº bem pode passar a Dr ou Marquês se tiver mais numa de fidalgia que não há quem o perturba!
Clinton vs Socrates
O problema de Clinton não foi o facto de ter traído a Hillary nem a cor dos cabelos da Mónica mas sim o facto de ele ter mentido quando interrogado. Ele defdendeu-se dizendo que estava a tentar proteger a família, mas a verdade é que fez uma promessa que quebrou ao mentir ao povo americano que nele confiara.
Não são poucas as vezes que me revolto contra a soberbia dos republicanos em geral, e pensando friamente, acho que os EUA e o mundo estariam incomparavelmente melhor com o Clinton ou qualquer democrata na liderança.
A mim o que me faz confusão é o seguinte: O Clinton mente e sai! acabou-se! O Socrates ( ou qualquer outro) diz que não subirá impostos mas oooops afinal tem de subir. Ahhh, mas como a culpa é dos que lá estavam antes então não há problemas.... Agora parece que houve tramóias com o diploma, mas isso só nos serve para não ver o que é importante.... desculpabilize-se então!
Que a oposição faça dó e seja das mais incompetentes de que há memória é um facto, mas desculpabilizar mentiras de um Primeiro ministro é outro. Existe um chavão em sistemas anglo saxões que tem o nome de accountability.... Nós por cá somos alérgicos a tais conceitos e passamos a vida a assobiar pró lado, a dizer que isso não é comigo, ou que o facto de ele ser engenheiro não interessa....
Realmente não interessa se ele é engenheiro, canalizador ou neurologista, mas interessa que até o Primeiro Ministro seja tão obcecado com os títulos académicos para se auto-intitular algo que não é! Já é altura de fazer ver à classe política que não somos estúpidos e que não nos podem mentir! Enquanto continuarmos a permitir tudo a quem está no poder, assim é que não vamos lá...
Não são poucas as vezes que me revolto contra a soberbia dos republicanos em geral, e pensando friamente, acho que os EUA e o mundo estariam incomparavelmente melhor com o Clinton ou qualquer democrata na liderança.
A mim o que me faz confusão é o seguinte: O Clinton mente e sai! acabou-se! O Socrates ( ou qualquer outro) diz que não subirá impostos mas oooops afinal tem de subir. Ahhh, mas como a culpa é dos que lá estavam antes então não há problemas.... Agora parece que houve tramóias com o diploma, mas isso só nos serve para não ver o que é importante.... desculpabilize-se então!
Que a oposição faça dó e seja das mais incompetentes de que há memória é um facto, mas desculpabilizar mentiras de um Primeiro ministro é outro. Existe um chavão em sistemas anglo saxões que tem o nome de accountability.... Nós por cá somos alérgicos a tais conceitos e passamos a vida a assobiar pró lado, a dizer que isso não é comigo, ou que o facto de ele ser engenheiro não interessa....
Realmente não interessa se ele é engenheiro, canalizador ou neurologista, mas interessa que até o Primeiro Ministro seja tão obcecado com os títulos académicos para se auto-intitular algo que não é! Já é altura de fazer ver à classe política que não somos estúpidos e que não nos podem mentir! Enquanto continuarmos a permitir tudo a quem está no poder, assim é que não vamos lá...
Subscrever:
Mensagens (Atom)